崩壞的燈塔

以前小時候都會崇拜某些人，比如說開始聽廣播的時候，會覺得某些節目主持人介紹新的西洋音樂資訊，實在好威啊! 但長大之後，卻從別人的口中聽到對方原來在工作上是個「蕭婆」亂不講理的，這號人物對於音樂的品味跟做人處事未必像是小時候所想像可以奉為標竿一般。

而某位老師在我高中去聽她演講的時候，我就認定這個人是我決定投身在傳染病相關領域的關鍵領門人，但是不表示我就一直會站在老師這邊、師長說什麼都點頭如搗蒜。當你有前瞻性地做出流病監測的時候，你就是在防微杜漸，如果被政府相關單位因為政治與產業等種種利益因素而抽銀根子，不讓你再繼續問問題、找答案、取得防疫先機的時候，身為一個知識分子就是該勇敢地立刻站出來，不是藏了許多data一直都不發表，疫情爆發後，開始放炮說「我早就看到了，但政府不給我錢」。

如果你拿了人民的稅金做研究卻在看見防疫先機的時候，應為而有所不為，等到浪頭出來才順勢到了浪尖開炮。說真的，你只是在消費傳染病、消費政府、消費那些拿錢給你做研究的人民、放任社會走向更高的風險之中，來成就你的名聲、前瞻研究。

我沒有辦法苟同一個學流行病學的人、一個公共衛生學者，可以如此地消費著整個社會、整個國家、一個學門，讓我覺得公衛領域廉價地沒有尊嚴，可以讓人拿著銀根子就任由擺布。知識分子如果只會消費著別人來成就自己的學術或外在名聲，那我不覺得他有什麼風骨值得我尊敬，別人要怎麼要看你那是他家的事情，但我對此就是不以為然。

我心目中的流病研究是真的為人們做些什麼，即便看到了風險因子、可能的危機，都能跟政府/社會作有效溝通，沒有汙名化的問題、沒有製造恐慌的問題，而是讓人知得更多而更能保護著我們現在擁有的一切一切；從來就沒有消費別人的問題，絕對不該。

但崩壞不會是只有一個你從小聽到的廣播節目主持人，也不會只有一個讓人對於傳染病與公衛學門感興趣的研究學者，這時候就想到以前高中物理課老師第一堂課的唯一重點：盡信師不如無師，盡信書不如無書。

隨長越大，我就會發現到很多自己所敬崇的師長、各個領域覺得很棒的人，其實沒有想像中的那麼好，他們可能念茲在茲的事情是自己能有一個在那個方面的「位置」；或是樂團平常沒有這麼認真練團，上台再荒腔走板、摔吉他表示他覺得今天真的表演不好(那你平常幹嘛都不練團，摔吉他不會讓我對你們的爛表現就能忘卻原諒)。

如果你們真的沒有這麼認真或對自己負責，那就給我安靜不要出聲了。真心覺得厭煩。