暗殺Q3

NOVEMBER 23, 2007



　很久沒有和社上去看戲了，這次是第四次（之前有「失眠等於醒著」、「暗殺Ｑ２」、「母親的嫁衣」）。加上之前看孟宗他們畢業公演的暗殺Ｑ１，我暗殺系列三部曲都看到了，哇哈哈，心情很滿足。

演完後，還在外頭遇到徐華謙，大家和他聊了一下，他還拍了我的肩還握了手，為什麼還有握手呢？因為我要說：田愛紗，徐華謙和我握手了，妳在國外知道了要加油，回來我們一起去找徐華謙，我等妳回來。說回來，徐華謙拍的真大力，握手還是有點痛的那種，恩，剛演完身體還是熱的，所以連手都很暖和。

徐華謙握手大力也讓我想到另一個演員也是這樣，就是湯姆克魯斯。有個聯合報記者曾經訪問過他，湯姆也是如此熱情，不論是握手或是肢體互動都和今天的情境很像，而且也是很親切為記者按了電梯。但真希望徐華謙不會像湯姆現在這樣常常有失控的行為，怪到讓人看新聞都覺得很囧，徐華謙的誇張動作與表演還是在舞台上就好了。

暗殺系列一貫的燈光對話，一如以很忠實呈現了劇場的真實，這次將討論的重心還是放在演員與導演上，算是有些承繼Ｑ２的感覺，但是Ｑ２所表達的導演與演員兩個朋友間，對於戲劇理想的不同與分歧，而這部戲，則是比較完全放在導演身上，對演員不專業的戲劇態度、對於導演就是一切的想法，作出了一個表達。

實驗的感覺很多，用了投影的方式去實行平常前台人員對於觀眾看戲的叮嚀；用投影的方式去將全戲許多劇情的呈現，省去了許多演員或是配角的出現。而利用戲中戲把演員和觀眾不論在真實的距離感拉近的同時，也把心中的距離感拉近。

當然還是免不了觀眾笑點很怪的狀況，雖然這個劇本本身就有不少的笑點存在，但在看戲的時候，我還是會發覺某些點不怎麼好笑，還是有人笑了，也有的時候別人沒有笑，我倒是莞爾了。這該說只要是演舞台劇都會有事情吧！

其實這部戲很嚴肅，他們要說的，不是教你怎麼看戲（雖然有，但這已變成點綴，不像是在Ｑ１當初所設定在暗殺系列中要讓民眾去體會戲劇的世界那樣），它對於戲劇的劇情寫法做出了討論，到底我們是該用戲劇來諷刺時事政治，一但身於其中卻又噤若寒蟬，還是我們一本我們的原則去呈現事實，由觀眾來自己思考？或者面對表演的不受社會重視，我們該順應著這個時代的方式，悄悄保有我們熱忱，找機會表現，抑或是抱怨懷才不遇呢？

感觸很深，其中看到徐華謙在Ｑ１的影象時，我差點快哭了。這要表達什麼？無力感嗎？如果是，那很恭喜導演，你非常成功的傳達你的要的東西給我了，我也很真實的收到且產生共鳴。如果不是，那我以後要找機會問明白。

暗殺Ｑ３就像暗殺系列的孩子一般，同樣相似的演員，相似的主題，但完全不一樣的內容。如果你還沒有機會看，就不要錯過接下來最後幾場表演！

　用了一個很快的速度就把這本書看完了，彷彿設計類、創意類這些圖書在我的視覺中，它們只是視覺上的影象，快速地被瀏覽過去，然後什麼也不剩的樣子。這些玩意似乎你只要努力去衝出自己的舞台，你想怎樣表現都沒有關係，總是會有人懂得欣賞你，因為你自成一格，科學研究就不像是這樣子了，我真不該高興科學研究有它的一貫方法，還是該說科學有的東西其實是死腦筋所架構出來的思考監獄？
　
　作者花了很大力氣從平面設計、動畫、漫畫、時裝、電影、插畫、攝影師、當代藝術家等等不同面向來小小的判紹日本有那些名人是用他們的創意在和世界打交道的，不管你知道宮崎峻也好、不知道北野武也罷，反正它就是說了一大塊給你聽，如果你想片面了解一下這本書是不錯的選擇，然而只拿幾張圖、小小的文字說明、加再上英文的人物介紹，這本書的閱讀介面不是相當的友善，如果眼睛比較不易接受小字小圖的人，就要小心了。

其他參考及閱讀資料：
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010372114
http://www.eslitebooks.com/exhibition/070710_tokyode/index.shtml
http://seemagazine.blogspot.com/2007/07/tokyo-designers-week-in.html
http://kuso.cc/2YuM
http://www.ppolis.com/spec_item.action?sid=265932300010162112