見人見智的生死遺言

   一直處於很忙的生活中，今天下午難得有閒可以好好看書，卻想不到還是處於迫於忙碌的狀態下。見人見智和生死遺言這兩書到期了，而且還無法續借，因為後面已有人預借了。
   不該先看見人見智的，這本書在個人的感觸裡，多半都是由兩位作者在不同時空，不同平面書本或是報紙、雜誌之中所寫的文章，有的甚至已經在不同場合下，閱讀過三次，我便快速地翻閱。
   洪蘭的書寫方式，相當的口語，沒有太多像是簡禎或是何寄澎那類作家，所用的字眼，當然也不會像楊照引用了許多看似博學多聞的故事、例子來說明他要說的事情。洪蘭給我的感覺，比我爸說話還要平易近人，可能就因為她所寫的許多文章，其實就是要給社會大眾看的，所以用字上也就通俗些，倒不如像是一個大學教授，特別是人文素養豐富的學者所寫的東西。她將想法傳給大眾的想法，用文字讓我清楚的感受到了。
   曾志朗則有許多文章是在擔任教長任內所寫的，其中還有兩篇的內容有重覆到，有些讓我覺得像是教育理論的文章，或是字句，不感興趣便快速翻過了，然而，我卻總覺得曾志朗行字成章的方式，比較為我所接受，是因為我讀了些書後，保守地覺得有些議論性重的文章，讀來像是可口的乳加巧克力，所以才這樣想嗎?
    在閱讀的時候，我同時也在思考，閱讀不同的書籍，對我而言，是在追求一種閱讀的時尚潮流，當大家覺得這本是名人寫的書，這是誰推荐的書，所以我也跟進去一窺其中的樣貌，還是只是基本地對知識的追求，抑或是對自己的滿足?
   在閱讀生死遺言時，便相當喜愛伊能靜的文字，簡單，卻又有著一定的深刻性。誠實地將自己的感受說出來，忠實地說著自己眼中的事情、看法。起初，和鴨子討論到這些明星所寫的東西是否是他們寫的，我們都沒看過在眼前光亮麗的伊能靜，她所寫的書是怎樣，當然鴨子更帶有些否定地質疑，也許這樣一系列「伊能靜」的書，不過就是掛個名人的名字，然後背後有一個不知名的人來寫。雖然沒有真的完全看完，因為受到見人見智先閱讀的影響，我實在沒太多興致再看完一本書；但我認為，是誰寫的不是重要，重要的是看了這些文字後，能給心中帶來什麼樣的感覺，如果充實，滿足，那其實就算是一個不知名人士寫的，又何妨？
　沒有太多對於書本的剖析，只是想記錄下來，表示對自己所讀過書留點什麼，是否有深度，就讓現在在讀這些文字的你來定奪吧！