想通道、熊、魚和我說的話，一切似乎好一點了，而且我也會拿來自嘲、開個小玩笑。有些事情必要看破，然後才會自適。
國文課老師說到邱小妹的生命，她說女孩四歲的生命雖苦難，但是讓台灣醫療體系有了反省的機會，或許這是好的。一個人的生命可以用這樣的角度來思考嗎?台灣的白色巨塔裡，過一段時間還是麻木吧!真的改進嗎?健保的問題還是存在啊!看似兩個不同的東西，其實都是一樣:事情該怎麼做就怎麼做，不會因為不同的工作，不同的性質，所以就有不同，--該有床位、該在台北就近轉院就該在台北;該怎樣報健保費就該怎麼報!邱小妹恐怕只是新聞炒作下，一個看似給台灣醫界的契機，但實質上，她的死不過就是一個小小的悲情罷了!對，小小的悲情，不足為人所永留傳，一點都不重要。
媒體可以炒作一個話題，用「龍捲風」或是「摩天輪」等連續劇方式，一口氣報五則、十則相關的新聞，然後「讓觀眾清楚知道」整件事的「全貌」，每天會有和前幾天類似的內容，當然也會有新的內容，就這樣只是單純火車出軌，會演成陰謀殺人、兄弟情深、「泰安休息站」、風水師車拼地、觀光景點……，這就是台灣的媒體。當然他們還是會報一些正常的新聞，像是總統說志工團體「罄竹難書」、部長被立委用他自己說的話，形容他的「豐功偉業」是「罄竹難書」、總是要在用餐時間報一下分屍案、殺人案之類的。
生命的價值在那裡?人性的嚴肅又該怎樣算是真實存在?可以用外人的眼光決定嗎?死可以因為後續的效果，不論是否經他人有意無意炒作而帶來更高的生命價值嗎?
沒有留言:
張貼留言